Comment peut-on comparer un mega buzz comme GG+ en juillet 2011 avec la naissance des réseaux sociaux en 2006 !!! c'est archi normal... et ça va se tasser...

Par contre, il faudrait comparer les "innovations technologiques" ou "sociales" utilisées par GG+ ... je n'en ai pas vu pour le moment !

Muriel et Nicolas,

Je précise en début d'article que je ne me suis pas encore forgé une opinion ferme et définitive sur le devenir et les usages de Google+.

Ce n'est pas donc un billet d'analyse, juste un billet qui relaie 2 faits qui démontrent la force de Google sans démagogie je pense :

• Google est entré de plein pied dans le Web Social et c'était loin d'être simple et gagné : les experts les attendaient avec un oeil critique
• Cela reste un exploit de recruter 10 millions d'utilisateurs en 16 jours dont beaucoup qui n'étaient pas des adeptes des produits Google (et ça continue à croître rapidement : comscore annoncait hier les 20 millions de visiteurs les 21 premiers jours, cf. Google+ Off to a Fast Start with 20 Million Visitors in 21 Days)

Concernant le buzz : Google n'en a quasiment pas fait, les early adopters s'en sont chargés, majoritairement des "experts" en Social Media ou des habitués des réseaux sociaux et il n'y a quasiment pas eu de critiques négatives sur la plateforme Google+ en tant que telle ce qui est aussi un exploit.

Nicolas, je relève quelques innovations technologiques tout de même comme :

• libérer une plate-forme web en version béta avec quasiment pas de bugs ce qui a permis l'ouverture très rapide à un maximum de personnes
• Google+ reste fluide et agréable à utiliser dans son contour fonctionnel actuel
• tenir une montée en charge aussi spectaculaire sans clash tout en restant aussi fluide
• des applications mobiles tout en 1 (post, géolocalisation, transferts automatique des photos, ...)

Et sociales comme 

• la capacité à publier du contenu ciblé via l'utilisation des cercles
• la forte  intégration des canaux audio et vidéo 

Je reste comme vous en attente de voir les futures évolutions de Google+ et le taux d'usage dans la durée passée la phase de découverte.

L'accueil des pages professionnelles par les marques et les entreprises sera un très bon indicateur.

A suivre donc... ;)

Euh... ils ont surtout su faire taire plus des 3/4 de leurs eary adopters en leur refusant le droit le plus fondamental qui soit, à savoir l'anonymat...

Donc j'ai beau ne pas être expert mais pour ma part, je le clame encore : "ILS ONT bel et bien raté le virage du social" seulement c'est encore un peu tôt pour le voir à mon avis... Après je n'ai pas la science infuse et si je me plante, je serai le premier à le reconnaitre... mais pas sur G+ parce que j'y suis réduit au silence...

Je m'excuse par avance pour le double post mais j'oubliais ce matin un point important : il est des gens pour qui passer du jour au lendemain sous nom+prenom équivaut à entrer dans l'anonymat dans la mesure où, pour reprendre mon idée d'hier sur les early adopters, la plupart des diosaures du web encore en activité sont majoritairement connus par leur pseudonyme et nom par le plein patronyme.

C'est du moins, ce que j'essayais d'expliquer hier à l''employé de Google, homme à l'esprit obtu s'il en est, chargé des reviews de profils G+ abusivement suspendu pour ce motif (et ce, en parfaite violation du droit, non pas seulement Français, comme je le pensais au départ, mais du droit Européen dans son ensemble).

Après, pour revenir au propos initial, il n'est peut être pas raisonnable de conserver un anonymat sur les réseaux sociaux, mais il l'est encore moins de refuser la possibilité à qui le souhaiterait. Après, chacun fait comme il veut mais pour ma part, si l'idée de maintenir 2 comptes ne me dérange pas, il est clair que je ne publierai pas les mêmes choses sous Loiseau2nuit, que sous mon patronyme (qui soit dit en passant, se trouve tout de même assez facilement, via Google, ce en quoi je m'étonne qu'ils se sentent encore obligés de me briser les valseuses pour un prétexte aussi falacieux ^^)

Je ne suis pas tout à fait d'accord... Je pense que le fait d'avoir autant de suiveur sur Google+ par rapport à facebook est plus du au fait que le follow Google + manque de pertinence...