• : Marketing et Technologies, Blog de Julien Bonnel
  • Marketing et Technologies, Blog de Julien Bonnel
  • : Blog consacré au marketing opérationnel et aux technologies de l'information associées, à la distribution, à l’actualité et au Web Social.
  • Contact

Flux RSS et Twitter

Flux RSS


Recherche

 

Wikio - Top des blogs - Marketing Wikio - Top des blogs - High-tech

whos.amung.us

Creative Commons License

Archives

Sélection Flickr

Sélection Flickr Marketing et Technologies

23 juillet 2011 6 23 /07 /juillet /2011 14:50

Je ne me suis pas encore exprimé sur Google+ auquel j'ai eu accès dès le 1er juillet car beaucoup en ont parlé mais surtout parce que je ne me suis pas encore forgé une opinion ferme et définitive sur le devenir et les usages de Google+ lancé seulement le 29 juin et qui va encore énormément évoluer vis à vis des plans de Google et des retours des utilisateurs, puis l'arrivée prochaine des pages professionnelles va révéler beaucoup du devenir de Google+ et des réels impacts sur son principal adversaire Facebook.

Un premier bilan peut toutefois être tiré après les 3 premières semaines d'existence de Google+ :

  • Google a su faire taire la majorité des experts du Web qui clamaient il y a encore un mois que Google avait raté le virage social ;)
  • Google+ a réalisé une des plus fortes croissances du Web en ayant recruté 10 millions d'utilisateurs en 16 jours où il a fallu 780 jours à Twitter et 852 jours à Facebook, et comme Pierre Chappaz le relève dans Google +, Facebook, Twitter : no comment, j'ai également presque autant de suiveurs sur mon profil Google+ que sur Facebook après 2 ans de présence sur Facebook et avec quasiment pas d'activité sur Google+...

 

google plus Croissance

Pour me suivre sur Google+ : http://plus.google.com/u/0/106751116687353598371/

Billets en relation :

 

Partager cet article

Publié par Julien Bonnel - dans Web Social
commenter cet article

commentaires

forfait iphone 15/08/2011 20:11



Je ne suis pas tout à fait d'accord... Je pense que le fait d'avoir autant de suiveur sur Google+ par rapport à facebook est plus du au fait que le follow Google + manque de pertinence...


 



David 01/08/2011 15:02



Avoir autant de suiveurs sur Google+ en quelques jourss que sur Facebook en quelques années et ce sans presque rien poster sur Google+ est plus une preuve de non pertinence du "follow" Google+
que de l'influence du réseau social ...



Loiseau2nuit 27/07/2011 10:31



Je m'excuse par avance pour le double post mais j'oubliais ce matin un point important : il est des gens pour qui passer du jour au lendemain sous nom+prenom équivaut à entrer dans l'anonymat
dans la mesure où, pour reprendre mon idée d'hier sur les early adopters, la plupart des diosaures du web encore en activité sont majoritairement connus par leur pseudonyme et nom par le plein
patronyme.


C'est du moins, ce que j'essayais d'expliquer hier à l''employé de Google, homme à l'esprit obtu s'il en est, chargé des reviews de profils G+ abusivement suspendu pour ce motif (et ce, en
parfaite violation du droit, non pas seulement Français, comme je le pensais au départ, mais du droit Européen dans son ensemble).


Après, pour revenir au propos initial, il n'est peut être pas raisonnable de conserver un anonymat sur les réseaux sociaux, mais il l'est encore moins de refuser la possibilité à qui le
souhaiterait. Après, chacun fait comme il veut mais pour ma part, si l'idée de maintenir 2 comptes ne me dérange pas, il est clair que je ne publierai pas les mêmes choses sous Loiseau2nuit, que
sous mon patronyme (qui soit dit en passant, se trouve tout de même assez facilement, via Google, ce en quoi je m'étonne qu'ils se sentent encore obligés de me briser les valseuses pour un
prétexte aussi falacieux ^^)



Loiseau2nuit 27/07/2011 07:05



Raisonnable ou pas, là n'est pas la question. Ou alors si ca l'est, ca n'est certainement pas à Google d'en déterminer à ma place !!!

La vraie question c'est surtout, selon moi, au seul regard de son chiffre d'affaire, une entreprise comme Google a t'elle de droit de fouler allègrement le droit nationnal des pays dans lesquels
elle est implanté ou alors d'outre passer largement ses droits en demandant, pour justifier d'un nom, une copie de documents officiels que seul l'autorité executive est autorisé à demander.
Est-ce bien raisonable ça aussi ?

En suite, non seulement il est aussi inutile, selon moi, de se demander s'il est raisonable de conserver l'anonymat sur les réseaux sociaux, qu'il n'est primordial de pouvoir se conserver une
bulle d'air dans laquelle nous pouvons évoluer librement. Peut être travaillons nous déjà ensemble, en toute confiance, sur un de ces projets dont j'assure la gestion pour remplir mon frigo.
M'auriez vous fait confiance si vous aviez lu avant ce commentaire ou l'un de mes flux sociaux personnels ? Oui ? Non ?


Ce qui est surtout raisonnable dans l'histoire, c'est de se battre pour conserver le droit à cette distinction entre ces 2 sphères, que les réseaux sociaux n'ont cesser d'estomper depuis les
premiers jours de Twitter ou de Facebook.


 


My 2 cents...
Bonne journée à tous.



Loiseau2nuit 27/07/2011 00:22



Euh... ils ont surtout su faire taire plus des 3/4 de leurs eary adopters en leur refusant le droit le plus fondamental qui soit, à savoir l'anonymat...

Donc j'ai beau ne pas être expert mais pour ma part, je le clame encore : "ILS ONT bel et bien raté le virage du social" seulement c'est encore un peu tôt pour le voir à mon avis... Après je n'ai
pas la science infuse et si je me plante, je serai le premier à le reconnaitre... mais pas sur G+ parce que j'y suis réduit au silence...



Julien Bonnel 27/07/2011 01:25



Loiseau2nuit, est-ce raisonnable de vouloir garder l'anonymat sur les réseaux sociaux à notre époque ? Un billet et des commentaires qui participent au débat : Anonyme sur les
réseaux sociaux, est-ce bien raisonnable?  


Google n'a effectivement pas attendu les conclusions du débat... mais je ne crois pas que cela concerne 3/4 de leurs early adopters 



Blogs qui parlent d'ici